08.02.2012
PLR : de la morale et du respect des militants
Ce matin, nous apprenons que l'affaire du Moulin à Danses impliquant Mark Muller se solde par une reconnaissance de culpabilité et un accord financier. Mettant ainsi fin à la procédure judiciaire.
Je m'autorise ainsi à brièvement en commenter les conséquences.
Pour le Conseiller d'Etat, dont la version servie jusqu'ici est clairement démentie, il s'agit de la moins mauvaise solution. Il évitera ainsi sa mise en prévention. Reste à en déterminer les conséquences politiques. Pour son avocat, il s'agit d'un bon conseil. Et pour le barman, d'une bonne affaire.
Je prends cependant à l'instant connaissance d'un communiqué du PLR, dont voici un extrait :
"Après avoir regretté l’incident impliquant son conseiller d’Etat, le PLR considère que cet épisode est désormais terminé. Il se réjouit de voir Mark Muller reprendre, dans un contexte pacifié, son action politique en faveur de l’aménagement de Genève. Les projets sont nombreux et les défis importants. Mark Muller conserve toute la confiance de son parti et de ses militants."
Et pose immédiatement la question de savoir quelles ont été les instances dirigeantes du parti qui ont avalisé ce qui précède. Qui s'autorise ainsi à parler au nom du PLR et des militants. A ma connaissance et au vu de la promptitude du communiqué : tout juste la Présidence du parti.
La morale en politique, oui, celle-ci existe. Le respect des élus, des électeurs, des militants, oui, il existe également.
Ces principes sont aujourd'hui clairement mis à mal.
Dans ces conditions, les Assises du parti auront lieu ce soir en l'absence du maire de la 11ème ville du canton.
15:08 Publié dans Genève | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note
| Tags : plr, muller |
| 
Facebook
Commentaires
Bravo! On recrute chez les Verts Libéraux...
Ecrit par : Déblogueur | 08.02.2012
Le maire du 11ème sera ce soir Dans les Cordes. 18.50h.
Ecrit par : Pascal Décaillet | 08.02.2012
La magistrate de la plus petite commune du canton sera aussi absente ce soir. Le respect, parce que je le vaux bien!
Ecrit par : Libéralement humaniste | 08.02.2012
Il est bien entendu difficile de se prononcer avec la la grande exactitude sur une affaire étouffée. On peut notamment se poser la question du délit de contrainte, car empoigner virilement un tiers pour solliciter des explications c'est de la contrainte au sens de l'article 181 CP. Un délit poursuivi d'office. C'est dire que le retrait de plainte n'a aucun effet.
Quant au retrait de plainte, s'agissant d'infractions poursuivies sur plainte (lésion corporelle simple, menace), il n'a d'effet que si l'auteur, Mark Müller, ne s'y oppose pas. En ne s'opposant pas à ce que le retrait de plainte déploie un effet et, par là, en exigeant pas la continuation de la procédure afin de démontrer sa prétendue innocence Mark Müller a prouvé qu'il était coupable.
Est-ce bon pour lui ? Sans doute. Est-ce bon pour le PLR ? Peu m'en chaut. Est-ce bon pour la République ? Non ! Le poison est dans le Conseil d'Etat. Car, au fond, les autres ne sont-ils pas tout simplement plus doués pour étouffer ?
Ecrit par : CEDH | 08.02.2012
Votre attitude force le respect. On en a tellement entendu de la part des avocats. Non seulement vous affrontez le courant - majoritaire ? de votre parti, mais vous vous imposez, en plus, toute la rigueur d'un pénaliste qui est en accord avec sa ligne de conduite et la loi. Enfin, vous semblez adhérer au principe, mis à mal tous les jours, selon lequel la politique et l'éthique peuvent / doivent aller de pair. Sincèrement, je vous en remercie car vous me conciliez, un peu, avec la classe politique.
Ecrit par : Paul Marbach | 08.02.2012
Monsieur Barth, vous avez bien raison de boycotter ces assises du PLR.
Le risque est grand qu'il y ait du baston à UNI-Bastions ce soir !
Comme dit plus haut M. Marbach, votre attitude force le respect !
PS - Politiquement, je ne suis nullement dans la mouvance PLR.
Ecrit par : Benoît Marquis | 08.02.2012
Cela fait plaisir de voir que certaines personnes ont encore une éthique, denrée autrement de plus en plus rare. Très rare.
Ecrit par : Johann | 08.02.2012
Je suis choqué de constater qu'il suffit d'avoir CHF 50'000 pour avoir le droit de molester quelqu'un ! Quel bel exemple de connaissance et de manipulation des lois !
Qui sera le prochain à recevoir un pot de vin ? Pardon... Une indemnisation !!!
Dans ces condition pour redonner un minimum de credibilité au gouvernement, Mark Muller doit démissionner et se consacrer pleinement à sa carrière de boxeur.
Ecrit par : El Furetto | 09.02.2012
Bravo M. Barth pour votre franchise et courage depuis le début mais sincèrement je me demande comment vous faites pour rester encore membre de ce panier de carbe qu'est le PLR...
Ecrit par : A. Piller | 09.02.2012
Tout de même, Mark Müller a calomnié en public le Barman en l'accusant d'être l'agresseur. N'est-ce pas de la calomnie ? Qui plus est, et surtout, n'aurait-il pas, dans sa plainte au Procureur général dirigée contre le barman (quel outrecuidance) écrit ce qui a été proclamé en public ? Ne ce serait-il pas alors rendu coupable de dénonciation calomnieuse. Infraction poursuivie d'office et passible de 20 ans de réclusion.
Contrainte et dénonciation calomnieuse, le retrait de plainte n'y change rien. Collusion à venir ?
Ecrit par : CEDH | 09.02.2012
Dommage que vous ne mettiez en ligne que les commentaires qui chantent vos louanges!
Ecrit par : Michèle Roullet | 10.02.2012
@Michèle : ah bon !
Ecrit par : Thomas Barth | 10.02.2012
Les commentaires sont fermés.