16.12.2011
Plan directeur : la tempête dans les Communes
Quel est le point commun entre Anières, Carouge, Chancy, Chêne-Bougeries, Chêne-Bourg, Collex-Bossy, Cologny, Confignon, Gy, Lancy, Grand-Saconnex, Meinier, Meyrin, Onex, Perly-Certoux, Plan-les-Ouates, Pregny-Chambésy, Puplinge, Thônex, Troinex, Vandoeuvres, Vernier, Versoix et Veyrier ?
Toutes ces Communes (et l'ensemble des villes) ont d'ores et déjà purement et simplement rejeté le projet de plan directeur cantonal 2030. Cette liste n'est pas exhaustive.
J'appelle une nouvelle fois le Conseil d'Etat à retirer au plus vite ce projet inadapté qui, outre susciter la réprobation de la majorité des Municipalités, provoque l'ire de la population.
Il convient de remettre l'ouvrage sur le métier, en parfaite concertation avec tous les acteurs concernés et doter Genève d'un plan directeur 2030 qui corresponde cette fois-ci aux aspirations légitimes des habitants de notre canton.
07:57 | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
| Tags : plan directeur cantonal, communes, genève |
| 
Facebook
Commentaires
Prendre en compte l'avis des bien logés d'Onex, des priviliégés du Grand-Saconnex et des nantis de Vernier, vous n'y pensez- pas ! Qu'en penserait Saint-julien ?
Ecrit par : CEDH | 16.12.2011
Vous avez du cran, qualité qu'il faut profiter de saluer lorsqu'elle est perceptible à Genève. Cela dit, il me paraît plus que légitime que la population de ce canton puisse se prononcer au sujet du plan directeur 2030, condition sine qua non pour accepter le changement. A force de se voir imposer des orientations auxquelles peu de personnes souscrivent, faute d'avoir participé à leur naissance, il est normal que celles-ci mettent les pieds contre le mur. Quand il s'agit de l'avenir d'un canton, la résistance est infiniment plus grande dans la mesure où c'est sa cohésion qui est menacée. Vous avez vu juste, vous agissez dans le bon sens. Merci pour nous!
Un citoyen qui vous soutient.
Ecrit par : Clean | 16.12.2011
L'ont-elles toutes refusées pour les mêmes raisons? Au-delà de ce point commun il faut peut-être regarder le niveau de densification démographique et de mixité sociale de ces différentes communes sur les dernières années et comparer ce qui est comparable...et entre Meyrin ou Lancy ou Onex d'un côté et Veyrier de l'autre...il n'y a pas photos! Vandoeuvres, Cologny n'en parlons même pas...
Ensuite il faut faire un choix. Si l'on ne tient plus à densifier et que l'on est d'accord d'accepter un ralentissement de la croissance économique de notre canton en arrêtant d'importer des entreprises, la logique se tient! Je serais cependant fort étonnée que telle soit la volonté du PLR qui a notamment accepté et soutenu les derniers déclassements de zones agricoles de la plaine de l'aire.
Autrement dit, on est bien dans la logique du tout sauf chez moi. Ce n'est pas crédible.
Ecrit par : Schmid | 16.12.2011
Ce plan n'est pas crédible. Comment des technocrates osent ils un insérer une document d'une aussi piètre qualité dans un tissu vivant et déjà surdensifié, avec des devestitures qui datent d'un autre âge et sans tenir compte des conditions aux limites.....qui sautent aux yeux d du citoyen lamda.
Ecrit par : bison fâché | 18.12.2011
Les commentaires sont fermés.